El senador nacional por la provincia de San Luis, Fernando Salino, lanzó duras críticas contra la conducción parlamentaria del oficialismo en el Congreso de la Nación, denunciando una marcada desorganización en el tratamiento del paquete de leyes e iniciativas impulsadas por el Poder Ejecutivo. En declaraciones exclusivas para Servicio de Noticias, el legislador detalló la complejidad técnica que implicó debatir un orden del día que acumuló más de una docena de modificaciones sobre el dictamen original, situación que atribuyó a las negociaciones de último momento entabladas por la Casa Rosada con bloques aliados. Según precisó el representante puntano, la constante alteración de los textos en debate obligó a los bloques de la oposición a revisar permanentemente las distintas versiones del articulado para saber qué se estaba tratando con certeza. Salino calificó las normas promovidas como "gravísimas" en diversos apartados, asegurando que el espacio recibió a múltiples organizaciones sociales, académicas y ambientales que manifestaron su profunda preocupación por el impacto de estas reformas. Soberanía, zonas de frontera y afectación territorial
Durante la entrevista, el senador centró sus mayores advertencias en las flexibilizaciones sobre la propiedad de la tierra y la afectación directa a la soberanía nacional en zonas críticas: Improvisación parlamentaria: Salino señaló que el dictamen emitido sufrió entre 14 y 15 modificaciones sucesivas producto de los acuerdos del oficialismo, llevando al recinto un texto del cual "no se tenía demasiada idea" en el momento de la discusión formal. Riesgo en la Argentina insular y antártica: El legislador remarcó las alertas transmitidas por especialistas respecto de las garantías sobre el territorio antártico y la zona insular, advirtiendo sobre la vulnerabilidad en la que podrían quedar expuestos dichos recursos estratégicos ante la falta de controles normativos. Afectación de las zonas de frontera: A modo de ejemplo sobre la gravedad de las modificaciones legales, el senador planteó el peligro de habilitar la compra de tierras contiguas a los límites nacionales —como en la frontera entre Formosa y Paraguay—, lo que imposibilitaría el control efectivo de la soberanía territorial por parte del Estado argentino.
