fbpx
Conectá con nosotros

Política

Las escuchas del Caso Maldonado

Published

en

Usá tus ← → (flechas) para navegar

La Justicia declaró la validez de las escuchas y anuló el fallo que ordenaba destruirlas.

La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia respaldó la validez de las intervenciones telefónicas del Caso Maldonado que el magistrado Gustavo Lleral había declarado nulas e inconstitucionales. Además, la Justicia también revocó en todos sus términos la sentencia que ordenaba la destrucción total de los registros.

Por unanimidad, el tribunal otorgó la facultad y legitimidad del juez Guido Otranto para ordenar captaciones telefónicas a testigos por fuera de un proceso penal y sin que éstos fueran imputados. Todo dentro del marco constitucional de un hábeas corpus para hallar a Santiago Maldonado.

Sin embargo, el juez Javier Leal de Ibarra planteó su desacuerdo respecto a la conveniencia de intervenir el teléfono de Sergio Maldonado, hermano de la víctima, ya que la información que podía recibir de la comunidad mapuche,, se podría obtener a través del resto de las intervenciones ordenadas.

No obstante, Leal de Ibarra desacreditó los términos en que Lleral cuestionó la legalidad de las pinchaduras e, inmediatamente después de esbozar su disidencia, aclaró:

No es cierto como señala en su resolutorio el juez Lleral que la medida procesal analizada fuera dispuesta con el sólo objeto de interceptar las comunicaciones del hermano de la víctima, toda vez que el estudio integral de las actuaciones demuestra que las medidas se direccionaron a recabar datos que podrían resultar de utilidad para dar con el paradero de Santiago Maldonado“. 

Aquella fue la única disidencia parcial en un fallo que, con los votos de los jueces Aldo Suárez y de Hebe Corchuelo de Huberman, avaló ampliamente la legalidad de esa medida como “urgente y necesaria” para determinar el paradero de Santiago.

Usá tus ← → (flechas) para navegar

Debate

Estudiante de la Licenciatura en Comunicación Social. Locutor en la Cátedra Deportiva 93.1 Mhz. Radio Universidad. Editor en jefe de SDN serviciodenoticias.net. ebalmaceda@serviciodenoticias.net

Política

Cristina Kirchner negó haber recibido coimas para firmar un decreto

Published

en

Usá tus ← → (flechas) para navegar

La ex presidenta se refirió por primera vez al escándalo de coimas durante su gestión.

Con cada vez más implicados en la causa, Cristina Kirchner se expresó por primera vez luego de haber sido citada a indagatoria y zafar del allanamiento a sus domicilios en el marco del escándalo de las coimas. La ex presidenta publicó un texto en las redes sociales donde dijo que nunca nadie le pagó por firmar un decreto.

La actual legisladora salió a aclarar su situación luego de que el empresario Gabriel Romero admitiera ante la justicia el pago de USD 600 mil por la firma de un decreto, en 2010, para que el gobierno kirchnerista le otorgue la extensión de la concesión de la Hidrovía.

En el escrito, la ex mandataria cuestionó la labor del fiscal Carlos Stornelli y del juez federal Claudio Bonadio, a quienes acusó de un “evidente manejo extorsivo de la figura del arrepentido”, al que consideró “sencillamente escandaloso”.

Mirá también: Coimas Millonarias: se registraron más de 500 llamadas en un día para aportar datos

Además, Cristina criticó duramente al Poder Judicial:

“Con el beneplácito de las más altas esferas del Poder Judicial, de los medios hegemónicos de comunicación y de este gobierno que ha provocado que nuestro país se esté cayendo a pedazos en medio de una verdadera catástrofe económica y social”.

Por otro lado, calificó como “funcionario de cuarta línea” a Claudio Uberti, el ex integrante del gobierno de Néstor Kirchner que dijo haber visto “repleto de bolsos y valijas con dinero” el dormitorio de la ex pareja presidencial.

Ayer, el líder del grupo EMEPA, Gabriel Romero, declaró como arrepentido en la causa de los cuadernos tras declarar ante la Justicia que pagó sobornos al Gobierno de Cristina Kirchner para que le extendiera por decreto presidencial la concesión del cobro de peajes de la Hidrovía del Río Paraná.

Uno de los DNU fue en 2010 y permitió la renegociación de las condiciones de explotación de la Hidrovía, esto implicó ampliar la traza de la vía navegable más importante de la región.

Tras la declaración de Romero recuperó la libertad Rodolfo Poblete, el ex director de Relaciones Institucionales de la compañía, quien se había negado a declarar al inicio de la ronda de indagatorias, por lo que estaba detenido desde hacía 15 días.

Usá tus ← → (flechas) para navegar

Debate

Continuar leyendo

Publis

Publicidad

Economía

Publicidad

Para vos

Te puede interesar

Data Fiscal

Policiales

Tendencia