Nacionales
TIERRA LIBRE PARA LA CORTE | EDITORIAL FRANCISCO «CHUECO» PAZ en #ENSONDEPAZ
Francisco "Chueco" Paz analiza y critica con dureza el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, el cual dejó sin efecto la medida cautelar/inconstitucionalidad presentada por el Centro de Excombatientes de Islas Malvinas (CECIM) La Plata contra el DNU 70/2023. Dicho decreto derogó la Ley de Tierras, eliminando los límites y restricciones a la compra de tierras rurales por parte de personas o empresas extranjeras Cuestionamiento a la legitimación del CECIM: Paz destaca como uno de los puntos más graves e indignantes que el máximo tribunal le haya desconocido la legitimidad procesal a los excombatientes de Malvinas para defender la soberanía territorial, considerando que fueron ellos quienes pusieron el cuerpo en defensa de la integridad de la patria.
Falta de regulación y riesgo para la soberanía: Se enfatiza que, al quedar derogada la Ley de Tierras por decreto, Argentina se encuentra actualmente desprotegida y sin límites legales que regulen la venta de territorio nacional a capitales foráneos.
Crítica al uso del DNU y a la Corte Suprema: El editorial reflexiona sobre la inexistencia de una verdadera "necesidad y urgencia" para desregular la venta de tierras productivas y estratégicas. Califica la decisión judicial de arbitraria, dogmática e insensible frente al reclamo popular y social que se había manifestado previamente en el Congreso de la Nación.
Impacto social y económico: Mediante metáforas cotidianas (como la transformación de clubes sociales en sociedades anónimas o el endeudamiento de las familias), se advierte sobre los peligros de priorizar el libre mercado y los intereses financieros por encima de los bienes estratégicos comunes. El editorial concluye con un llamado de alerta ciudadana sobre la gravedad institucional que implica desproteger el patrimonio territorial argentino. Paz señala la contradicción de que tres jueces de la Corte Suprema definan el destino de las tierras del país a espaldas de la voluntad popular y del sacrificio de los veteranos de Malvinas, advirtiendo sobre las consecuencias a largo plazo que esto genera sobre la soberanía y los recursos naturales de la nación.
Francisco "Chueco" Paz analiza y critica con dureza el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, el cual dejó sin efecto la medida cautelar/inconstitucionalidad presentada por el Centro de Excombatientes de Islas Malvinas (CECIM) La Plata contra el DNU 70/2023. Dicho decreto derogó la Ley de Tierras, eliminando los límites y restricciones a la compra de tierras rurales por parte de personas o empresas extranjeras Cuestionamiento a la legitimación del CECIM: Paz destaca como uno de los puntos más graves e indignantes que el máximo tribunal le haya desconocido la legitimidad procesal a los excombatientes de Malvinas para defender la soberanía territorial, considerando que fueron ellos quienes pusieron el cuerpo en defensa de la integridad de la patria.
Falta de regulación y riesgo para la soberanía: Se enfatiza que, al quedar derogada la Ley de Tierras por decreto, Argentina se encuentra actualmente desprotegida y sin límites legales que regulen la venta de territorio nacional a capitales foráneos.
Crítica al uso del DNU y a la Corte Suprema: El editorial reflexiona sobre la inexistencia de una verdadera "necesidad y urgencia" para desregular la venta de tierras productivas y estratégicas. Califica la decisión judicial de arbitraria, dogmática e insensible frente al reclamo popular y social que se había manifestado previamente en el Congreso de la Nación.
Impacto social y económico: Mediante metáforas cotidianas (como la transformación de clubes sociales en sociedades anónimas o el endeudamiento de las familias), se advierte sobre los peligros de priorizar el libre mercado y los intereses financieros por encima de los bienes estratégicos comunes. El editorial concluye con un llamado de alerta ciudadana sobre la gravedad institucional que implica desproteger el patrimonio territorial argentino. Paz señala la contradicción de que tres jueces de la Corte Suprema definan el destino de las tierras del país a espaldas de la voluntad popular y del sacrificio de los veteranos de Malvinas, advirtiendo sobre las consecuencias a largo plazo que esto genera sobre la soberanía y los recursos naturales de la nación.
Acerca del autor
