Nacionales
El abogado de Cintia Ramírez brindó detalles del sobreseimiento de la causa
El abogado Ramiro Rubio explicó los motivos del sobreseimiento de Cintia Ramírez y Miguel Berardo. Destacó la falta de firma digital en la presentación del Ministerio Público Fiscal, denunció la inexistencia de delito tras dos años de investigación y cuestionó el impacto personal y mediático sobre los exfuncionarios.
El juez de Garantías N°3, Marcos Flores Leyes, declaró la prescripción de la causa contra la exsecretaria de Deportes, Cintia Ramírez, y el exsecretario general, Miguel Berardo, que eran investigados por presuntos hechos de incumplimiento de los deberes de funcionario público. Se constató que el requerimiento de elevación a juicio presentado por la fiscalía carecía de la debida firma digital obligatoria exigida por el régimen normativo provincial.
Para analizar los detalles técnicos del fallo, las implicancias institucionales y el impacto personal sobre los imputados, Ramiro Rubio, abogado defensor en la causa, dialogó con Francisco Paz en el programa En Son de Paz.
El tecnicismo legal y la falta de firma digital
“Nos notificaron el 21 de agosto de un requerimiento de elevación a juicio […] que no tenía firma digital, era una creación con fecha de 5 de agosto. Nosotros lo cuestionamos y el juez, en base a lo que dice el Código Procesal Penal y los reglamentos de la provincia respecto a notificaciones electrónicas, hizo lugar.”
Cuestionamientos a la inexistencia del delito y el desgaste probatorio
El impacto personal y las críticas al manejo mediático
“Cintia es la funcionaria que más tapa de diario con títulos agraviantes recibió durante los últimos tres años y medio. Obviamente la afectó en lo personal y en lo laboral. Nosotros logramos acreditar en la causa a través del debate oral la inexistencia de ese bloque de delito.”
Acerca del autor
